“一篇文章1936个字，平均每个字258元……”最近，一个“特殊”的征文比赛引发了大家的热议。湖南一家企业发起有奖征文活动，特等奖奖金高达人民币50万元。
      经历了2300份来稿的筛选，最终，湖南作协副主席、作家马笑泉凭借作品《十三村记》拿走了50万元特等奖。（2019年11月13日中国新闻网）
      湖南作协副主席匿名参加本地区某企业发起的有奖征文活动，结果很巧妙地作协副主席居然获得了特等奖，奖金50万。这一巨奖花落作协官员身上，立刻引起了当地广大网民的质疑，都说这一事件出现不是偶然行为，让他们想来有一些量身订做的意味。
      在这些质疑的人群中，很多人对作协副主席的文章挑刺儿，说文章立意相当普通，说文章某些语句措辞存在矛盾。如今又有网民指出来，文章内有50处，语句不通顺，或者是语句重复等等，让他们感觉，这都是硬伤，这样的一篇文章值50万简直就是天方夜谭。
      在这一事件中，笔者也看到了这位作协副主席的参赛文章，文章总体来看行文流畅清晰，并且语句访古，从这一点儿来讲，也能够看出来，这作协副主席其写作能力还是高出普通人很多。至于文章中存在某些错误，按他的职务来讲，也是不应该出现，但是作协官员在写文章的时候就能够做到百分之百的完美吗？尤其是仿古式散文稿子，怕是很难，毕竟这样的稿子要讲语句华丽、清晰、还要在用词上考究，意境做到完美，完全做到这一点，恐怕是很难，即使是一直从事写作的大家，也不可能完全做到。因此在这一事件中，广大网民，也不要在这篇稿子里“鸡蛋里找骨头”，批评个没完，如果让你们自己做，也未必能够写出这样的稿子来。
      当然了，稿子是不是值50万，这也不是作协副主席说了算，其奖金数额设置大小还是由主办方设置的，奖项的档次相差很多，这也不是作协副主席所能够左右的，这也是完全由主办方决定的。如果说在比赛中，他参赛完全是匿名参与的，在评审环节根本没有知道这篇文章作者的特殊身份，那他获此殊荣也是应该的，任何人质疑都酸葡萄行为。
      如果这篇文章不是凭借着稿子优秀，而是凭借着作协官员的身份，那这50万元的奖项另当别论，这样的比赛说成是炒作也不为过。真是这样，广大文学爱好者根本不必在乎参与不参与，不是真才实学获得的奖项，奖金多丰厚也是一文不值，广大网民何必耿耿于怀，放不下呢？做人，做事遵守规则，这才是最重要的。

     附：网评1：湖南省作家协会副主席马笑泉参与湖南岳阳临湘市举行的“我与十三村的故事”征文比赛，其参赛作品《十三村记》获得特等奖，被奖励50万元现金，瞬间在网络上引发争议，有质疑其作品中有语法、标点错误的，更有人认为，“每字258元费用，大部分人的日薪还没这个数”，并以此表达不满，继而怀疑“比赛没有监督，内部操作很明显”。
      针对人们对获奖作品的质疑，获奖者、湖南省作家协会副主席马笑泉自称，该文在本人作品中不算太出色。如果不对马笑泉做些了解，仅听网络质疑，估计也会觉得有人在其作品中找出50处语法错误、用词不妥和标点符号不当等，当然会认为评奖有什么猫腻。但若知道马笑泉的有关作品，曾获得《当代》文学拉力赛中篇小说原创专号冠军；2005年度全国报纸副刊作品年赛一等奖；第21届湖南青年文学奖；2011年度湖南新闻奖副刊类一等奖等的话，对其参加征文能够获奖，应该不会感到意外。
      作者认为，人们之所以对马笑泉获得50万元征文奖金有所质疑，则在于其为湖南省作家协会副主席这个身份。因此，有人质疑其之前跟主办方是否认识、获奖引发争议是否其预期等等，也就不足为奇了。不过，据马笑泉自己解释，自己虽然是作协副主席，但其没有对应的行政级别，走的是专业技术职称路线，并非人们平时认知上的“官员”。至于作品质量，马笑泉认为，参与评奖的评委刘立云、李浩、霍俊明、蔡世平、彭明榜这五位皆为文学界公认的专家，经得起质疑。
      有了上述了解，估计不少人的质疑都有可能会烟消云散。而大家的质疑，正如马笑泉自己所说，“每个人都有权利发表他的观点，只要不涉及诽谤和人身攻击，都可以”。
      不过，小编倒有一个不同的观点要表达。那就是，有人认为，“千字文章获奖50万，真是不可思议。每字258元费用，大部分人的日薪还没这个数”，并非正确。严格地说，千百年来，人们都说知识能改变命运，认为知识在人和社会中有着重要的地位，但往往并没有把知识放到相当的程度来重视。而对“每字258元费用”表达不满，也正是人们对知识重要这个问题的认识没有真正到位。
      事实上，生活中只要你仔细观察，有些人获得的报酬远远比“每字258元费用”要高得多。比如，“演员和歌星出场十几分钟，就能挣到几十万甚至上百万”，人们为何不去质疑？而且，还有成千上万的人愿意充当他们的粉丝而不惜勒紧裤带去追星呢？
      要想让知识真正改变命运，让知识在人生中充分发挥作用，我们必须营造这样的氛围，让“每字258元”成为常态。而到那时，一篇征文获奖50万、100万等，也就见怪不怪了。

      附：网评2：一篇散文1936字，50万元，每字258元……在湖南岳阳临湘市举行的“我与十三村的故事”征文比赛上，作家马笑泉的《十三村记》摘得特等奖，捧走50万元奖金，被称为“湖南最贵文章”。对此，有人点赞，也有人质疑，有网友直指该文不值50万元

，并提到文章有语法、标点等硬伤。获奖者、湖南省作协副主席马笑泉和主办方，他们分别对此事表示了自己的观点。（据11月13日红星新闻）
      无论从文字价值，还是现实意义来讲，每字258元，都稍显高昂。而且，与更多辛劳的劳动者付出的艰辛相比，这份收入来得更容易。所以，这件事引发争议，并不奇怪。公众有质疑的权利，也有“眼红”的习惯，经受公众拷问，本身就是一种责任。
      既然被公众置于焦点之下，自然就会被人拿着放大镜来看，语法、标题等硬伤凸显出来，也就不难理解了。但是，语法、硬伤并不是否定一篇征文的唯一标准。征文来自于作者，作者作品在没有进行多番专业精修之前，难免出现各种各样的问题。无论是出版还是评选，在一定的范围内出现一些无伤大雅的毛病，是允许存在的。
      这件事引发争议的主要原因有两个：1、作者身份；2、奖金金额。
      获奖作者为当地作协副主席，这个光环难免让人与“潜规则”联系在一起，认为评奖不够公平公正，关照作协领导。其实，公众有这样的质疑并不是坏事。当前，一些地方举办的征文比赛，习惯关照“圈内人”，让比赛变味，同时连累了一些正经搞比赛的单位。公众质疑，说明大家权利意识觉醒，并非坏事。而50万元的获奖金额引发关注，其实跟获奖者无关，只是企业的行为。企业有钱任性，在可承受的范围拿着高额奖金来举办征文比赛，也在正常范围内，公众无需多言。
      根据企业负责人的回应，“为了提高评委规格，请的全国的作家，层层审核后，文章密封后匿名送到北京，让评委来评选。”既然如此，征文评选是在公平公正的环境下进行的，就无需在意外界的争议，只需问心无愧就好。
      目前，更多人将目光盯在获奖征文上面。作者将文章寄出了，举办方按照相应的流程进行评奖了，不论文章写得好坏，还是有硬伤，是评委决定的。即便真有问题，属于评选标准不当，该质疑的应该是评委水平，而不是作者能力或者举办方的慷慨行为。作者投稿之前也没有要求，自己投出这种水平的文字必须获奖，而举办方公开声明是匿名评选。那么，接下来的质疑又怎能扣到作者和举办方头上呢？
      有争议并非坏事，尤其是文学圈的争议。文字本身就没有绝对的标准，一千个读者就有一千个哈姆雷特，不同的人对同一篇文章不同的解读和理解。有争议，说明公众在关注这事。作为作者和举办方，只要问心无愧就好，何必过分在意呢？

      获奖者马笑泉说：评选程序严密，拿到这个干净又接地气的奖，很高兴！