粟裕大将冤案平反的曲折历程（中） 我要留言/查看评论 |
| 作 者：本网记者 |
| 作者电话：0 |
| 作者单位：北京市东城区东单256号暂无 |
|
|
 
|
 |
|
| 信息编号：11875 |
所属类别：名人档案 / 政治 |
| 所属区域：北京 |
人气指数： |
| 发布日期：2012-2-11 |
来源之IP：121.24.27.15 [ 查询 ] |
 请联系：暂无,暂无 |
|
| 信息内容： |
粟裕大将冤案平反的曲折历程（中）
下午5时许，总参张震副总长、总政朱云谦副主任两位来我家，正式传达耀邦同志代表中央对粟裕同志治丧事宜的表态和尚昆同志的指示。还传达了“张爱萍同志对粟裕同志治丧问题的意见”。（张爱萍同志对粟裕同志治丧问题的意见：一、尊重粟裕同志生前的意愿，不开追悼会，不搞向遗体告别，派一架飞机把骨灰撒在有关省、市。二、报纸上发表治丧委员会组成和悼念文章，以中央、国务院、中央军委名义对粟裕同志的革命贡献给予高度评价和称颂。悼词中着重写他能征善战，运筹帷幄，英勇气概，对中国人民解放事业和社会主义建设的重大贡献；还要正面写他任总长时的功绩，以去掉免去总长后，有些人给他的不公平的言论与不实之词；表彰他对党、对革命无限忠诚无比高尚的思想、品德、情操、鞠躬尽瘁；说明他生前嘱咐，以普通共产党员的身份，要求不开追悼会的意愿。张爱萍同志处。2月5日。这是一份电话记录，由张震、朱云谦两位当面交给了我。）
我问讣告草稿是怎么回事？朱云谦同志说，这个稿子是由一些不大了解情况的同志在不到一个小时的时间里搞的，已经作废了，现正在重新搞。我当即表示：我对这个稿子不是极不满意，而是不同意！且不论杨副主席亲自交代要把1958年问题从正面说清楚，就是撇开这个问题，也没有正确地反映粟裕同志。看来尽管中央几位领导同志的指示都说要把问题从正面说清楚，但究竟结果怎样，而要作好碰到麻烦的思想准备。 2月7日上午10时，收到送来的一件信函，里面是一份讣告稿，未附任何信件，也未注明发信单位。我一看这份稿就是昨天朱云谦副主任明确说的作废稿，以为既是作废稿，也就不在意而未加理会。不料下午7时却得悉中央决定当晚8时广播讣告，用的就是这个“作废稿”。我既气愤又焦急，立即赶赴张爱萍同志处向他报告：昨天朱云谦、张震两同志在我家时，朱当面对我表示这个稿子已经作废，我也明确表示不同意这个稿。现在竟然在不同我们商量，并且不向我们通报的情况下播发这个稿子的讣告，不知中央是不是有什么新的精神？我请求：与其用这个稿子，不如不发消息，不发讣告。几十万人死了也没有发讣告，这没有关系。
张爱萍同志说，这件事他也不知道。他让李又兰同志立即打电话询问。随后得悉并告诉我当天不发了。张部长说起草讣告“应当征求你的意见”，要我带着意见到起草组去参加起草。晚上10时，习仲勋书记给我打电话，大意是：粟裕同志逝世已经几天了，他是国内外有影响的人物，至今还没有发讣告，各方面都有些疑问、反映，听说是我不同意发，究竟是怎么一回事？我向他如实报告了事情经过和真相，明明通知我那个稿子是作废的，不知为何又作为正式讣告决定播发？我怎能盲然同意？请仲勋同志主持公道。仲勋同志深表诧异，接着说：“这是怎么一回事！送给我的可是正式呈批件，是红头文件，不是草稿，也没有说你不同意。我还同耀邦同志通了电话，还报告了邓副主席，小平同志说：四个评语，同意。两个‘家’，应该这样讲。具体的你们办。他们怎么这样搞呢。既然这样，今天就不发。但是讣告消息还是尽快发才好，两天内必须搞出来，你准备好意见，你去参加起草。”
2月8日，遵照张部长、习书记指示，我于上午8时30分到达京西宾馆治丧办起草组。这时起草组已经有了一个类似悼词的稿子，约五六千字。我对此稿提的意见主要在两个方面：一是怎样从正面说清问题，肃清流毒；二是感到对晚年活动部分，内容显得单薄，建议充实一些。对于从正面说清问题，我反复考虑，希望写上“由于党内民主生活一度不够正常，他的处境艰难，但他坚韧顽强，毫不气馁。。。。。。”这样的字句；同时希望在适当的地方加上“他以五十余年的革命实践证明自己是无愧于党、无愧于人民的忠诚的共产主义战士。”对于晚年活动要充实的内容，我准备了具体材料。在文字结构上，我考虑把党内民主生活一度不正常时他处境艰难、被限制接触部队，和他坚韧顽强、从事新的探索结合起来写，以体现向前看的精神。几经推敲，我草拟了一个文字材料交起草组参阅。
我提供起草组参考的书面材料：在党内民主生活不够正常的相当一段时间里，粟裕同志的处境艰难。但他坚韧顽强，毫不气馁，利用一切可能的机会作调查研究，并把注意的重心放在研究未来反侵略战争的作战指导上。1970年，林彪反革命集团把他完全挤出部队。他不止一次地向周恩来同志表示，一旦打起仗来，我还要重返前线。周恩来同志支持他，为他创造条件，让他到北部地区走一走。他在50多天内，沿西北、华北边境走了6000多公里，察看了沿途的地形、工事，直接听取部队指战员的意见。他针对林彪一伙对毛泽东军事思想的严重歪曲和强大习惯势力的影响，甘冒“四人帮”横行时的极大风险，提出要恢复和发扬军事辩证法，针对已经发展变化了的敌我情况，正确处理保存自己与消灭敌人、进攻与防御、山地与平原、运动战与阵地战、歼灭战与消耗战、科学技术与战略战术、人民战争与武器装备等方面的辨证关系，研究新的作战方法，探讨现代条件下人民战争的指导规律，不断丰富和发展毛泽东军事思想。并就上述问题向党中央、中央军委写调查报告。他说作为一个老兵，如果不敢指出林彪反革命集团对我军的破坏，一旦打起仗来，就会多付出无数人的生命和鲜血。他在因重病退出第一线后，仍然整理过去战争材料，要把用鲜血和生命换来的经验教训，流给后人借鉴。充分表现出一个忠诚的共产主义战士对党、对人民、对革命事业始终不渝的负责精神。）
下午，起草组向治丧办汇报讣告起草情况和内容。他们先谈了他们的稿子；然后叙说我要求增加的内容，并当场进行了讨论。讨论的大致情况是：一、对我补充的晚年调查研究一段，觉得内容是很感人的，但讣告不宜文字太多，这些内容可以将来由其他同志写回忆录。二、关键是对在党内民主生活一度不正常这一段，究竟写还是不写？竟我力争，治丧办表示先写上，至于写在什么位置仍要推敲。我认为若写得靠后了，同调查研究合为一段，使人误解是在叶帅领导下的这一时段了。我的意见写在任总长那一段后面为宜。他们对“处境艰难”、“被限制接触部队”、“坚韧顽强”几个提法都不同意，说这不完全符合正面讲的精神，有“对着干”的味道，不好。删去上述用语，改为顾全大局之类的词句。最后归结成三条修改意见。 1、紧接任总长一段，加“在党内民主生活不够正常的一段时间里，他顾全大局，埋头苦干……”。 2、在“1958年任国防部副部长、军事科学院副院长……创建人之一。”后面，适当充实他晚年的工作活动内容。 3、在适当的地方增加“他以五十余年的革命实践证明自己是无愧于党、无愧于人民的忠诚的共产主义战士。” 讨论至此，我也无可奈何。回家后，晚上，我抱着再一次陈述要求的希望，给杨副主席、张爱萍部长写了一封信。
（我2月8日晚写给杨尚昆副主席、张爱萍部长的信的基本内容是：粟裕同志的这段冤案是二十五年一贯制。他长期采取克制态度，即使在彭德怀同志最困难的时候，他也明确表示绝不利用这个时机来解决自己的问题，而期待在党内民主生活正常的情况下获得解决。重病以后，他的心情开始淡薄。杨副主席让我转达打算处理的意见后，他主要心情是平静的，他认为历史是人民写的。这次中央、军委决定在讣告中正面写一下，以推翻一切不实之词，实在出乎我及全家的希望之外。但实际进行中遇到重大困难：1、平反是针对“反”的，不提“反”，只说正，这个矛盾很难解决。2、中央、军委对这个问题究竟打算写到什么程度，治丧办的领导同志没有对起草组作明确指示。3、起草组的同志不了解情况，个别同志根本不认识粟裕同志，他们从文字、结构等等方面考虑得多，不能体会精神，这样必然形成分歧。我本人，作为粟裕同志的亲人、战友，迫切希望中央为粟裕同志所作的最后文件中，对这一冤案的解决有较好的表述，心情是急切的；但我也一直以大局的利益律己。现在经过各方努力，处理意见是在粟裕任总长后面一段写上“在党内民主生活不正常的情况下，粟裕同志意志坚韧，无私无畏，埋头苦干，为党工作，以自己的革命实践证明无愧于党、无愧于人民”。我个人认为这是一个最低的方案了。如果仍然不能通过，我请求将这一公案流交历史。希望得到你们的支持。——这封信没有发出）
晚11时许，信还没有送出，军委办公厅李希庚副主任来电话说：“下午讨论通过的稿子拿错了，是另一个稿子。这个稿子我看了，比下午讨论的那个稿子更好。因时间紧，不送给你看了。”我听了很吃惊，怎么会发生这样的事？同时又奇怪为什么不让我看就上报，究竟是一个什么样的稿子？我表示，如时间太紧，请在上报的同时抄送我一份。李说：“不必要了，不必要了。”于是，这个上送稿我就无从看一眼。我的心中悲愤交加又万般无奈。 2月9日，得知晚上播发的消息，我们家中布置好收听会场，大家静待广播。晚9时许，张爱萍部长打来电话，大意说修改稿中写“党内民主生活不正常”中央不同意，认为还是要从正面讲。而且稿子也太长，决定仍用原来的那个短稿子（即一再说已经作废的稿子）。这真大出意外，使我们深为震惊，全家相对痛哭。我心急如焚左右为难，觉得要生不得，欲死不能死活都对粟交代不了。活吧，怎能受得住这冤上加曲；死吧，又怎能实现他的遗愿，他临终时我曾发誓要以全部精力来完成他希望整理的材料。痛定思痛，思之又思，我决心再作最后的努力，就毅然立刻赶往张部长处。到达张部长处时，张震、朱云谦两位也在。我不顾冒犯地陈述：
一、中共中央、中央顾问委员会、中央军委的讣告，是组织上对粟裕同志作出评价的最后一个文件了，现在决定用的这个短稿子，朱云谦同志曾正式告诉过我，那是几个不大了解情况的同志，在不到一个小时的时间里起草的东西，中央竟然用这样一个东西来打发为革命事业作出了毕生贡献的粟裕同志，这实在是太残酷了。二、三中全会以后，党中央有崇高的威信，你们应考虑到这个讣告发出后的影响。粟裕同志的冤案是二十五年一贯制，中央不给他生前平反，难道把生后的路也要给堵死。三、你们都曾经同粟裕同志一起战斗过，应该说是老战友，大家都会有这一天的。请你们设身处地想一想。最后我提议讣告由中央批准的四句评语；粟裕同志的主要任职；本人的意愿三个部分组成，其余什么也不要写。中央有权不给他平反，但不能堵死后路，不让后人讲话。如果一定要用最初那个不成样子的稿子，中央决定了，我们服从，但我们不能同意。我讲完后，张部长表示他们将再研究一下，我逐渐冷静下来，我的心似乎已经死了。 2月10日下午，治丧办送来重新起草的讣告传真，并附有张部长批示复印件。张部长批示：“我同意。请送乔石并仲勋同志并电传杨尚昆副主席审定。”“并送楚青同志。”下面是张部长的签名，时间是2月10日10点40分。我含泪代表全家表示同意。这个讣告于今晚电视广播，第二天见报。在粟裕同志病重的晚期，我常想到他身后之事。有时我有一种预感，粟裕同志去世后，可能在治丧中受到新的迫害。但是又想到，我们会照他生前意愿办理后事，不举行任何仪式，不会麻烦任何人，何至于呢？虽然我自以为也作了思想准备，却没有料到事情的经过竟是这样令人痛心。我也一直弄不懂，有些人转了那么多弯子还是要用第一次起草的那个讣告，他们在他生前要冤他，在他去世后还要多方留难，究竟为什么？粟裕同志一生对党对人民尽忠尽责，他生性忠厚。没有对不起任何人，对他的蒙冤挨整，过去我百思不得其解，现在我领悟了。我曾说粟裕同志的悲剧遭遇在于两条：一是战功赫赫；二是不搞迎合。一位老战友语重心长地接着说，这两条有一条就够了，何况他有两条！是的，是的，夫复何言！
2月11日，中共中央、中顾委和中央军委联名发布的粟裕同志逝世的讣告在人民日报上发表，关于讣告的争执终于结束。可是对治丧举不举行仪式却还不一致。粟裕同志生前意愿“不要举行遗体告别仪式，不要举行追悼会”，我已经向中央领导同志汇报并得到了批准。考虑到我们家人总是要送送他的，同时许多老同志纷纷来家或来电表示，他们要同我们全家一起见粟总最后一面。因此，我同治丧办联系，请在八宝山革命公墓礼堂布置灵堂，以便我们家人和希望随同我们一起去的老战友们为粟裕同志送行。治丧办表示同意。但是2月8日上午收到一份关于治丧问题的批件，下午送来一份具体安排，治丧办通知我们：决定在301医院“瞻仰遗容”，中央的一些领导同志要参加，时间定在2月15日下午3时至5时。那不是又举行不是仪式的仪式了吗?我当即提出不同意，指出那样做不符合粟裕同志的意愿。但治丧办坚持要那样办，说那样对去瞻仰遗容的首长们方便些。他们为了首长们方便，不把粟裕同志本人意愿放在眼里，这使我加倍地受刺激。我愤然说，如果哪一位认为不方便就请他不要去!我坚持到八宝山送行；他们坚持在301瞻仰遗容。这件事就僵住了。
晚上，张爱萍部长召见粟戎生，询问原来是不搞遗体告别仪式的，怎么又要搞?张部长对戎生说：“今天找你来是想问一下，原来说是不搞遗体告别的，怎么有人说又要搞一个?杨副主席才回来，他问我，我不清楚。所以找你来问一问。”戎生回答：“关于这个问题是这样：我爸爸去世的当天，在医院里，我妈妈就向中央和军委的首长转达了爸爸的意愿，当时首长们就原则同意了。后来治丧办的同志又通知要在301医院搞一个小型的、内部的遗体告别，时间定在15日下午3点到5点。我妈妈就向他们提出还是在八宝山送行，时间也不要那么长，这样既符合中央精神，又符合爸爸的意愿。如果在301那样办，说不是仪式，也是个仪式。但办公室的同志坚持要在30l办，说是对首长方便些。”张部长说：“还是你妈妈意见好。这样既符合中央的精神，又符合你爸爸的意愿。还是按你妈妈的意见办。”
2月12日上午10时，杨尚昆副主席召见戎生，首先对戎生说：“这次报上发表的四个（称号）是很高的，评价也是很高的。在某些方面比彭德怀还高，当然评价彭德怀那个时候，有当时的历史条件，那时刚开始平反。关于1958年的事，你爸爸生前有个愿望，我也答应给他办好，但没有想到他会去世这么快。这件事现在办也还有些阻力，当时批判他很激烈的人有些还在。当时主要是他和几位老帅的关系不好，这个问题有他自己的责任，也有几位老帅的责任。以后慢慢地可以把那次会议的文件收回来，把他写的材料也可以存档。”杨副主席说在讣告中写“党内民主生活不正常”这样的话不合适，还是从正面写好，应从指挥作战方面多写，以突出战将。之后，他问了告别仪式问题。戎生如实汇报了治丧办的安排和我们的不同意见。杨副主席接着说：“我一下火车就找了军办的同志到我家来研究办丧事的问题，我问他们为什么要在301，他们说为了老同志的身体健康，301有暖气。我说那没有关系，我们可以多穿一点，到八宝山脱个帽行个礼还是没有问题的。我同意你妈妈的意见，还是你妈妈意见好，这样，符合你爸爸的意愿，符合从简的精神。”杨副主席表示，到那天他和中顾委少数人去看一下，还有一些华东、三野的老同志和亲属、友好去看一下，他是一定要去的。杨副主席还说，他问军办的同志关于“批件”的问题，军办同志告诉他是中办的人写的。他批评他们办得太欠考虑，如三叉戟是密封的，不能开门，怎么能行?他再次对戎生说：“这件事还是按你妈妈意见办，这个东西（指“批件”）作废。你妈妈是个老同志了，是能够处理好这些问题的。”他告诉戎生下午3点要来看我，戎生说让我去看他。杨副主席最后说：“不，我应该去的。我下午3点多钟去看她。耀邦同志15号可以赶回来，他也可能会看粟裕同志最后一面，邓主席他回不来，让我表示慰问。下午我去看你妈妈，把这件事最后定下来。”
粟戎生回来后，我立即根据杨副主席对治丧方式的指示写了一个纪要：“中央、中央军委原定在301医院举行内部的、小规模的遗体告别，因尊重粟裕同志的意愿和家属的一再请求，决定不再举行。定于2月15日下午3—4时，由直系亲属、治丧办公室领导同志和工作人员护灵，前往八宝山火化。不再发讣告。部分生前友好、老战友、老部下一再提出要见粟裕同志最后一面，家属已经向组织上反映了。领导同志指示，这些同志到时可自行前往八宝山革命公墓同粟裕同志见最后一面。” 下午3时，戎生陪我到杨副主席处，自然应该我去。现在我已下定决心不提为粟裕同志平反的事，让这桩冤案留交历史，任后人评说。我准备了一个受接见时的谈话纲要，包括下列各点：
1、表示感谢之情。 2、说明粟裕同志是在对未来事业满怀必胜信念的心情下离去的。对他自己的问题，在我向他转达了杨副主席的意见后，再也没有为这件事烦恼过，我以为他的心情是平静的。这一点请杨副主席放心。 3、我虽为他作过申诉，但没有设想过在他身后再提这件事。杨副主席还想为这件事再作努力我十分感激。人在悲伤的时候容易说过头话，冷静下来觉得这件事实在不必再提了，只要求组织上把他的申诉和我的报告，正式存入档案就可以了。我想我若再用这件事来干扰中央、中央军委，定然不符合粟裕同志的心意了。 4、对于中央的讣告，我们全家一致感谢。党和人民给予粟裕同志很高的评价，而且文字写得朴实，符合他为人的一贯作风。 5、我要为治丧问题说几句。我们一直坚持按粟裕同志意愿办事，从未对治丧办提过违背丧事从简原则的要求。但是治丧办的一些做法令人难解。例如讣告的第一次稿，告诉我是由不了解情况的同志在一个小时内起草的，已经作废，但却又打印，作为正式稿上呈书记处，并且说我已阅过。又如治丧办集体讨论通过的稿子（这次讨论有我列席），不到半小时就来电话告诉我，讨论时的稿子拿错了，不是原来准备提交讨论的稿子。我要求把这个未经讨论的稿子送给我看再上送，他们推说时间来不及而不同意。我要求在上送的同时送我看一看，他们也不同意。使我至今不知上送的是什么样的稿子。再如，这次见粟裕同志最后一面所制造的混乱，有传闻说我们本来说不举行仪式，后来又要举行仪式等。我们本来很伤心，听到这些不负责任的流言更感痛心。 6、关于撤骨灰，我是一定要亲自办这件事的。原定派飞机，但大飞机有技术问题，而小飞机我又因身体不能适应。我请求火化后由我们将骨灰先安放在家里，过一段时间我和子女于适当时机分次逐步去一些地区撒放。 7、粟裕同志生前想把自己亲身参加、指挥过的一些战役、战斗材料整理出来，让这些用鲜血和生命换来的经验留给后人借鉴。他病中，我们协助他整理了一些，最多只占一半，还有约一半以上工作待完成。请求组织上批准我们继续搞下去，并给予必要的人力、物力的条件。 8、我们家里没有什么困难。孩子们在党的培养下都已成长。生活上没有什么困难，请求留用汽车。一切请组织上放心。
到达杨副主席住地，杨副主席及其夫人李伯钊大姐一同会见我们，4时左右我们告辞返回。杨副主席同我谈话约一小时，记要如下：杨：我应该去看你的，你先来了。上午我不该跟戎生说，让你知道了。 楚：您那样忙，又刚从外地回来，如果您来看我，我怎么能过得去呢! 杨：还是应该我去看你的，想问一问，看还有什么事。 楚：我向您先汇报一下。（大致如上述准备的提纲，从略）杨：在我来讲，没有在他很清醒的时候把他1958年的事同他谈清楚，觉得心里有歉意。我应该最后见他一面的。去年4月底我去看他时，他正犯呃逆，很痛苦，没法谈。所以我同你说了“今天不谈了”。当然也还有一点阻力。我本来是想解决得更完满一点。没有想到他去得这样快，这在我心中总是个遗憾。报告存档，还有原来说的文件派人收回、销毁，都是要办的，都可以办到。关于讣告，四句评语是书记处提出的，报告了小平同志，小平同志点了头。又报告了耀邦同志，耀邦同志也同意。又告诉了秋里，他也同意。他们都同意。当时起草人他们只说还写了他本人的意愿，至于四句评语底下的文章是怎么写的，不清楚。等了几天没有发表消息。到金华时，正下大雪，我打电话问，说还在写。到了上海我又问。到南京时说写出稿子了，其中有一小段，“在党内民主生活不正常情况下”如何如何。我和耀邦都认为不合适，还是从正面写好。我给爱萍打电话说还是从正面讲。爱萍说有一个比较简短的稿子。我还说我和耀邦都在南京，你们把全文电传过来，让我们看看，就可以定下来了。我还问了耀邦，你的意思究竟怎么样?他说，对过去宜粗不宜细，我的意思突出战将、战功，尤其善于指挥大兵团作战。
楚：我向起草组提过这句话，我还说，这不是我说的，是邓主席说过的。杨：毛主席早就说过，我在中办都知道。苏中七战七捷时就说了。对于一些重要战役，毛主席常说，发电报征求一下粟裕的意见。后来他们把稿子的全文电传过来了。我们觉得写得不错。电视广播的那天晚上，南京军区老的聂凤智，现任的向守志、郭林祥等同志和我在一起看电视。王必成同志身体不好，不在。他们听了也比较满意。他们问我，能不能发唁电，能不能去人? 我说，当然可以。用单位、军区的名义可以发，用个人的名义也可以发，都可以。老战友要去的，同军委办公厅联系，由他们安排。回来后，听说有个千把人的仪式，我问爱萍，为什么又搞个仪式，这与原定的不合。他们未给我答复。至于在301医院，他们倒说了，是因为怕领导同志受凉。上午你儿子来，谈了经过，给我看了中央批准的治丧安排，我就清楚了。楚：中央、中央军委批准的治丧安排报告中有这项仪式，对此我一直提不同意见，但说是中央定了。杨：那个安排是不合适的，你们提的意见是对的，很好，完全符合粟裕同志的意愿。地址就定在八宝山。你们亲属算是一个方面；我们，书记处、中顾委、中央军委的一些老同志，例如姬鹏飞他们，我估计二三十个人，最后告别一下。这部分由军委办公厅通知。楚：还有一些老战友、老部下一再要求在火化前见最后一面，我想让这些同志在中央领导同志告别后去。
杨：那可以嘛! 由他们自己去，不发通知，需要车辆由办公厅保障。也不一定在中央同志后面，插在中间也可以。在上海、南京时，一些老同志说要写纪念文章，我告诉他们，你们写嘛! 长短不论。还有陈丕显同志托我转告，他因心脏不好，不能回来，让我代慰问。楚：他是不应该回来的，保重身体要紧。现在整理粟裕同志回忆和总结战争经验的工作只进行了不到一半，请求组织上批准继续办完。 杨：行! 应该把这件事办完。我跟办公厅交待一下。这个事应该继续下去，对党、对人民是有益的。在广州时他曾给我说过有四五个人在搞的。楚：那些同志早散了，都是临时抽来的，搞一段就回去了。现在又借了二三个人，住在招待所。这些年由于他生病，我们忙于照顾他的病体；进展很慢。我估计还不足一半，也许还得两年多的时间。杨：两年搞完了就了不起了。（《粟裕战争回忆录》于1988年由解放军出版社出版。国家主席杨尚昆题写了书名。）先由这些同志搞，以后力量不足再解决。撒骨灰问题，三叉戟不行。这是个不懂军事的人写的（指治丧的批件）。这件事过一段时间办，可以。主要看你的身体。现在南方都是雪，如果不用飞机，那就只能局限在几个点了。楚：就是两件事请杨副主席交代一下：一件是粟裕同志和我为1958年问题写的申诉报告要求存档；一件是还要留下人员整理粟裕同志的材料。杨：可以，可以。15号以后你可以好好休息一下。我看你很坚强，我也就放心了。你们以后可以来玩，晚上来嘛! 杨副主席的这次接见，李伯钊大姐自始至终参加着；戎生也一直陪同我受接见。
在治丧期间，不少老同志要我向中央要求为粟裕同志平反，他们情真意切声泪俱下。我却难以表达自己的心情，也无法向他们陈述种种情况。郭化若同志为了这件事几次来电话，要我应为粟总办好这件事。我悲愤难言。2月8日下午，他又来电话，要秘书记下他的话转告我，他说：“中央说正面平反，无非是评价高一点。讣告是对外的，讲不得反话。而平反是有反才平，只有承认原来撤销他总长的命令是错误的，至少是考虑不周，那才行。这个平反可以在内部传达。这次如果不解决这个问题，以后就没有机会了。建议楚青同志还是去找一下陈云同志。我是一个红军，是粟裕同志领导下的一个兵团干部，我随粟裕同志去的日子不远了，这是我最后的一个建议，请把办的结果告我。”我给郭老简复了一信，只说了粟总生前提出申诉时已报告过陈云同志，这件事只有交付历史了吧。肖劲光同志在粟裕同志去世的次日就写了《悼念粟裕同志》一文，他是为粟裕写悼念文章的第一人。他在文章中正面提出了1958年问题。当他将文稿送给我征求意见时，我百感交集。肖公文中有这样一段话 “1958年所谓反教条主义时，他遭到了不公正的批判。在军委扩大会议期间，有一次毛泽东同志与我谈话时，问我对粟裕的看法，我说：粟裕同志为人正派，没有二心，是好人。毛泽东同志点了点头表示赞同。”尽管这段话温和之至，但我预计不一定能发表。后来果然报社提出了要删去。肖公不同意。他们再次动员，说是中央精神，是上面让删去的。肖公就表示，文章我就这样写，删否由领导上决定。最后，发表时还是删去了。（上海人民出版杜组稿编辑《一代名将——回忆粟裕同志》一书时，收入肖劲光同志这篇文章。楚青向杨副主席面报此文被删情况后，经杨副主席批准才恢复原文。《一代名将》于1986年出版。中共中央总书记胡耀邦题写了书名。）肖公后来把文章原稿送一份给我作纪念。其情其意至深至长。
王必成司令得悉粟裕同志逝世后立刻给我来电话，他对我讲悼念和慰问的话时语言哽咽，显得很伤心，最后又叹又愤地说：“粟总是被浪费的人才!”（1984年4月，我赴东南诸省撤放粟裕同志的骨灰。到南京后，我去王必成家看望他。我们泪眼对泪跟，沉默了好一回。当时张文碧同志也在座，张说军区通知参加学习，他不能为粟总送行了。王司令一听很生气，瞪着眼对张说，“你敢! 你要去，你必需去! ” 后来他说，下—次中顾委华东组分片会在杭州召开，他要在会上提出粟总这件冤案。”他认为中央对粟总不公平。我为他的耿直深深感动，同时又考虑到他自己 也身处逆境，不愿他因此再受委屈。我劝阻他，他不听。我情急了，就说你即使不为自己着想，也要为我们着想。我希望有一个较为平安的环境来完成粟裕同志的战争回忆录。请求他不要提这件事以免反而惹出麻烦。我们双方都很激动、痛苦。大家又沉默了许久，最后他不说话了，似乎默许了我的请求。粟裕蒙冤，内心深表同情的同志极多。但由于压力太大，当年出面仗义执言的，只有肖公劲光和王必成司令二人，我至今还一直对他们怀着深深的感激。）
2月15日下午，我们全家到八宝山为粟裕同志送行，在京的党和国家领导人也到八宝山送别粟裕同志。没有发通知，消息却不胫而走，成群成群的人自发涌到八宝山要见粟裕同志最后一面。人固有一死，有轻如鸿毛，有重于泰山，人们心中自有杆秤。至此，我咽下了一切悲痛，把全部身心专注到整理他的遗作——《粟裕战争回忆录》。经历了种种折磨和痛苦，我再也不愿意提1958年的事了。我写下：独步沙丘，独上层楼，独自思量独自愁。 四十二年过去也，空余遗恨付千秋! 我在家中设立了粟裕同志永久的灵位，香案上方悬挂着他晚年的照片。我们相伴相随。他期待的眼光，给我以力量，鼓励我奋进!
四、 大百科军事卷人物分册《粟裕》条目释文的反复 我曾想对1958年问题不再提它，但事物的发展不以人们主观意志为转移。 1986年4月，我不能不又提往事，因为客观上把这件事再次摆到我面前。近来得悉大百科全书军事卷人物分册（征求意见稿）在“肖克”条目中写有“1958年因所谓‘教条主义’受到错误批判而离职”，而“粟裕”条目中却没有写。这是怎么回事? 我既纳闷又着急，只得求见杨副主席，向他陈诉。 1986年4月23日下午4时40分杨副主席接见了我。谈话记录如下：楚：我请求杨副主席接见，是为了粟裕同志的问题。粟裕同志逝世后，杨副主席由外地给我打电话，返京后又亲切地接见我，在这两次，杨副主席都说：粟裕同志1958年的事，我还没有给他办完，本想解决得完满一些，没有想到他走得这样快。但他的这件事我还要给他办完。杨副主席的这两次谈话对死者的英灵是极大的慰藉，也是对我极大的安慰。在这两次我都向杨副主席表示：粟裕同志已经离去了，今后我不会再向组织上提这件事了。但是，现在出现了新的情况。在党中央、中央军委的领导下，各有关部门、单位、地区都在编写党史、军史、人物传记等等，如果中央、军委对粟裕同志1958年受到错误批判这件事没有一个公正的说法，将来势必是按留存的档案材料写上历史。最近我看到大百科军事卷人物分册征求意见稿，其中“肖克”条写了“1958 年因所谓‘教条主义’受到错误批判而离职”；而“粟裕”条中却没有写。在1958年军委扩大会议上受到点名批判的，就是粟裕、肖克两位同志，这是当时党内、军内都知道的。现在条目中对肖克同志平了反，而对粟裕同志没有提，使我万分震惊和忧虑，这岂不是要使粟裕同志蒙冤千古。为此，我不得不再次替粟裕同志申诉。杨副主席曾经让我向粟裕同志转述过组织上拟处理这一历史上遗留下来的问题和方案，粟裕同志表示过同意，我恳请杨副主席能使这一方案落实；并恳请解决当前的大百科军事卷人物分册条目中的问题，要求比照“肖克”条，在“粟裕”条中写上相应的内容。我来干扰杨副主席，很觉不安，但又不得不来。
杨：这本书我还没有看到。你看到了，向我提出来，是应该的。粟裕同志的问题早就不存在了。如果“肖克”条写了，“粟裕”条当然应该写，否则就太不公道了嘛! 这件事我来办，我把它找出来看看。楚：这两年我受到很大的压力。一是相当一部分老战友责难我，没有能在粟裕同志治丧期间，请求中央替粟裕同志把这个问题解决了。对于他们的责难，我也不便说什么。二是有部分同志，因没有见到中央的平反，便对粟裕同志继续散布流言蜚语。前年我去外地撒骨灰，南京军区领导同志对有近百位粟裕同志的老部下自发前往车站迎接粟裕同志的骨灰这件事进行责难。杨：哦! 有这样的事! 南京军区的领导为什么这样?! 楚：据说是在北京听到了一些什么，我认为就是流言蜚语。说明流毒、影响还是存在的。杨：有的同志对当时的情况并不了解，对粟裕同志也不了解。楚：我还报告一件最近的事。上海人民出版社编辑出版一本回忆粟裕同志的书，书名《一代名将》，耀邦同志题写了书名。书中收入肖劲光同志在粟裕同志逝世的次日写的一篇文章。文中写了这样一段：“1958年所谓反教条主义时，他遭到了不公正的批判。在军委扩大会议期间，有一次毛泽东同志与我谈话时，问我对粟裕的看法，我说：粟裕同志为人正派，没有二心，是好人。毛泽东同志点了点头表示赞同。”当时因中央决定对1958年的事，在讣告上从正面讲清问题，领导上审稿时要肖公将这一段内容删去。开始肖公不同意，后来还是按领导要求删去了。我觉得这段史实对粟裕同志，对我们都极为珍贵，而现在离治丧已经两年了，所以我请求肖公，在再发表时把这段内容恢复。肖公同意了。但后来肖公的秘书又提出如果这次写上，是否要给总政写个报告。现在这本书即将出版，怎能再写报告。这些都说明流毒、影响还是存在的。使我很觉伤心。我在杨副主席面前讲一下我内心的话，我同粟裕同志相处几十年，我毫不感情用事地分析过，我认为他是一个老实人、正派人。他对领导同志是很尊敬的，但比较拘谨；对下面的同志较谦和。这可能和他长期工作在作战第一线有关。另方面，他对他分工负责的工作，提意见一贯直言，对某些他认为是重大问题，甚至比较坚持。杨副主席一直在中央，对这一情况是知道的。我想由于他的这一特性，可能引起某些领导的误解，甚至得罪了什么人。但是，退一万步来讲，即使得罪了什么人，也不能因此而使他蒙冤后世。
杨：你的分析有道理。当年要他过长江，他就提了不同意见，主席马上就同意了。我对粟裕同志有了解。我那时在中央，不过不管军委工作。他每次来，都来看我，同我谈谈。但是，总是有人不能这样看。 楚：我请求杨副主席为他说公道话。我以为只有杨副主席有魄力处理这个问题。杨：这本书我找来看看。我赞成写。《肖克》条写了，《粟裕》条也应该写。我看过后找他们研究个办法。肖公文章上的那一段，可以写上。肖公讲的，总不是假话嘛! 楚：需不需要我写个报告? 杨：不要，不要，我来办。 楚：太感谢杨副主席了。 杨副主席的谈话使我颇为感动。 1986年4月26日上午，总政周克玉副主任的秘书王登平同志打电话给朱楹同志说：前两天楚青同志向杨副主席反映的两件事，杨副主席让总政研究一下，现将总政意见通知如下： 1、 关于大百科条目的事正在商量。因别人也有类似问题，需统一考虑。 2、关于肖劲光同志《悼念粟裕同志》文章中毛主席的一段话问题，经军委领导（余秋里主任）同意，可以恢复。请你们直接告知上海人民出版社。 5月3日，姚旭同志来电话说；他听说因杨副主席有批示，大百科军事卷人物分册《肖克》条目中有关1958年受批判的内容也撤掉了。 5月6日，姚旭同志又来电话说，肖克同志的秘书电话告诉他，总政通知，大百科《肖克》条中不写1958年受批判的事，是因为楚青同志提了意见。姚认为我应向总政问问清楚究竟是怎么回事，并提出，总政对肖克同志的答复不利于团结。随后，我立即问朱楹同志复核了总政4月26日的电话，并向王登平秘书询问杨副主席批示的内容。王秘书复述了上次的电话通知，并明确答复杨副主席让总政研究，总政让搞条目的同志查一查还有什么人的条目中提到受批判的内容，然后统一考虑。这与总政对肖克同志的答复显然有出入。因王秘书说此事总政尚在研究中，所以我就没有再提出报告。
1987年6月6月晚，大百科军事卷人物分册《粟裕》条撰稿人金子谷同志与总政干部部百科编审室主任李伟民同志商谈《粟裕》条释文内容。之前，我在去年4月杨副主席接见我后，就把杨副主席同我谈话的内容通报了大百科军事卷编审室主任奚原同志和《粟裕》条撰稿人金子谷同志。奚、金两位都表示有这个精神就好办了。金还告诉我，他已在《粟裕》条加上了1958年受错误批判的内容，并由大百科军事卷编审室上送总政百科编审室审查。6月初，他们得悉，关于1958年的事，《肖克》条写了，《粟裕》条被删。商谈中李伟民同志认为《粟裕》条中可以加上例如1958年受到不公正的批判这样的话。障碍在周克玉副主任的秘书王登平传达杨副主席指示是肖、粟都不要写。而奚原同志则说楚青同志说，杨副主席指示肖、粟两人都写，这不一样了。李伟民同志说，《肖克》条之所以又写上，是肖克同志后来又找了杨副主席，有个报告。刘帅条写上是有中央的悼词，当时加不加这句话也有不同意见，最后加上了。《粟裕》条要写上，只要杨副主席那里来个电话。 6月7日，李伟民同志电话告知金子谷同志，他已同原主编周顾问说了。周顾问也同意加上一句。看来现在就缺杨副主席的一句话了。我等待着。 8月31日，又一个多月过去了，这件事仍未落实。而有消息说大百科军事卷人物分册即将正式发排付印。我有些心灰意懒而又不甘心情愿，千思万想，觉得如果就这样了结，实在太对不起粟裕同志了，太对不起关心粟总冤案的广大同志了。我又打起精神作最后的努力。
9月4日我给大百科军事卷编审室写了一封信，内容如下：1958年军委扩大会议对粟裕、肖克同志进行批判，还实际上批了刘帅。粟裕同志于1979年10月9日给党中央写了申诉报告，叶剑英副主席作了批示，以后中央决定由杨尚昆副主席受理。杨副主席对此案已有指示。1986年4月 23日，我受杨副主席接见，向他报告了人物分册《粟裕》条有关情况，要求写上“1958年受到错误批判”的内容。杨副主席面示：“粟裕同志的问题早就不存在了。如果《肖克》条写了，《粟裕》条当然应该写，否则就太不公道了”。现得知军事卷人物分册即将付印，我要求在《粟裕》条中写上“1958年因所谓教条主义受到错误的批判”，并请告知刘帅、肖克同志条中对这一问题是怎样写的。以上务请考虑和答复，不胜感谢。
9月6日，大百科军事卷编审室给我复信，抄录如下：楚青同志： 九月四日来信收到。您所询问军事卷我军人物条目有关情况，简复如下：一、刘帅和肖克同志条目释文中，关于1958年受批之事，现各写了一句：因所谓教条主义问题受到错误的批评 （或批判）。二、在粟裕同志条目释文中，撰写人金子谷同志鉴于 1958年粟裕同志受到错误批判并曾传达到团以上干部，影响很大，故原来亦写有与刘帅、肖克同志相同的内容。我室作为撰写单位，在初审时经过认真研究，完全同意子谷同志的意见，并曾口头向主编单位（总政干部部百科编审室）作了说明。后来在审定稿时，该句释文被略去。详情和原因尚不很清楚。三、您的意见，我们当即转告主编单位，建议在释文中保留“1958年因所谓教条主义受到错误的批判”一句。 您还有什么意见，请随时告知。此致 敬礼 军事卷编审室 1987年9月6日
接信后，我随即写了—个给杨副主席的报告，全文如下：尊敬的杨副主席： 您好! 我是在感情不安和痛苦的情况下给您写这份报告的，请恕我对您的干扰。 1986年4月23日下午，您曾接见我，听取我对大百科军事卷人物分册《粟裕》条有关情况的陈诉，和比照《肖克》条，在《粟裕》条中写上“1958年受错误批判”内容的要求。您当时面示：“这本书我还没有看到，你看到了向我提出来，是应该的。粟裕同志的问题早就不存在了。如果《肖克》条写了，《粟裕》条当然应该写，否则就太不公道了。这件事我来办。”您的面示，使我衷心铭感。 4月26日总政周克玉副主任处的王秘书给我来电话，说杨副主席已将此事交总政办。总政因还有类似的问题，待统一考虑后再定。但以后再未有过答复。近日突然得知人物分册即将付印，《肖克》条写了1958年受错误批判的内容，《粟裕》条仍然没有写。这显然不符合杨副主席的指示。为此，我立即询问大百科军事卷编审室。据该室答复，刘帅、肖克同志条都写了这个内容，《粟裕》条撰稿人写了这一内容，但为主编单位删去。对此我感到异常震惊。粟裕同志1958年的问题中央早就不存在了。我认为这个精神在《粟裕》条中应有适当的体现。
一、粟裕同志1958年受错误批判是历史事实，也是粟裕同志一生中的一个重大事件，应该写入《粟裕》条中，不应删去。二、粟裕同志受错误批判一事，在全党全军影响很大，甚至在国外也造成影响。粟裕同志生前于1979年10月9日给党中央写的申诉报告中除陈述了具体事实和理由外，还写到：“1958年对我的批判虽未形成正式决定，但曾经传达到团一级，我还看到一个中央文件上把我做为军内的‘坏人’点了名，影响及于全党全军，而且那些不符事实的发言、简报，我的违心的检讨等等，均已做为历史文件存档。” 三、大百科是代表国家和军队具有权威性的著作，将在国内外发行，影响深远。1958年军委扩大会议批判了粟裕、肖克两位同志，还实际上批了刘帅。这次人物分册中《刘伯承》、《肖克》条都提到1958年受错误批判（或批评）的内容，唯独《粟裕》条不提，相比之下必将造成更坏的影响。现在该书即将出版，我为此心急如焚。粟裕同志生前已蒙冤二十六年，现在竟要他长久蒙冤后世，这实在太不公道了。我作为粟裕同志的遗孀，不得不再次向您恳切申诉，请求您再次过问，伸张我党一贯的公道对待干部的作风，指示在大百科军事卷人物分册《粟裕》条中写上“1958年因所谓教条主义受到错误的批判”的内容。临书惶恐，祈求批示。如蒙赐见更不胜感盼之至! 专此，致 敬礼 楚青谨上 1987年9月 日
写好报告，我打电话给杨副主席办公室，请求杨副主席约见，并打算在杨副主席接见时面呈这份报告。 9月9日，几次请求杨副主席约见都未得答复。今天上午杨副主席的秘书蒋省三同志来电话说，杨副主席实在太忙，责成他先接待我，约定下午6时半在三座门他的办公室面谈。我按时前往。蒋秘书同我一见面就说，我几次求见杨副主席他都向杨副主席报告了。杨副主席实在太忙安排不出时间，所以交代他先听我谈谈，看我有什么要求。我把事先写好的报告，补上今天的日期，递交给蒋秘书请他转呈杨副主席，并向他扼要介绍了写此报告的缘由和报告中的内容以及杨副主席前几次同我谈话的情况，当前就是要求杨副主席为这件事再讲一句话。蒋接着说：“这件事杨副主席原来具体怎么说的我虽然不知道，但大致情况我还知道一些：肖克同志给杨副主席写了报告，是我们送呈杨副主席的。杨副主席见到肖克同志的报告时说：‘粟裕同志也有类似的问题，我给总政打过招呼，他的问题解决了’这句话是我亲耳听到的。”蒋秘书表示他将把我所谈的分作四层意思，即去年谈话情况；有关部门处理；现在的问题；我的要求，向杨副主席报告。后天（9月11日）前办好，然后电话告诉我办理的情况。最后蒋秘书还说，“这件事你如早告诉我，我早就可以给你办了。”
9月9日下午，奚原同志来电话，谈了他向总政干部部百科编审室报告，明确提出《粟裕》条应写上“1958年因所渭教条主义受到错误的批判”理由有四：1、1958年对粟裕等同志的那次批判，许多老同志屡有反映，现在只要在《粟裕》条上写上一句，就了了此案。2、根据楚青同志来信，杨副主席早有面示，领导上的精神是清楚的。3、粟裕同志 1958年受错误批判，曾传达到军内团以上干部和许多地方干部，影响面较大，写上一句有利于消除种种传闻。4、当时肖克、粟裕同志受批判，刘帅也受批评，现在《刘伯承》、《肖克》条写了，独独《粟裕》条不写，矛盾太突出了，发行后必然引起种种反响以致责询，将难以回答。
9月10日下午6时，我电话询问蒋秘书进展情况，蒋答复已报告首长了，定在明天上午军委常务会议上讨论。 1987年9月12日上午9点15分，杨副主席处蒋省三秘书来电话，正式通知我：1987年9月11日上午，军委常务会议决定，在《中国大百科全书?军事卷》的《粟裕》条目写上这样一句：“1958年在所谓反教条主义中受到错误的批评”，蒋秘书还说杨副主席说：“我已费了很大劲，这件事只能办成这样了。” （注：1997年7月出版的（中国军事百科全书）第8卷，已写（粟裕）“1958年在军委扩大会议上受到错误的批判，并因此长期受到不公正的对待。”）前后经过30年，粟裕这件冤案、错案才算有了一个文字的结果。而我已是精疲力尽，感慨万千，欲哭无泪了。
补叙—段插曲： 1987年6月20日，中共中央发了一个为肖望东同志平反的中发（ 1987 ）92号文件，其中引用了粟裕同志在1958年军委扩大会议上违心检讨的内容。我是到7月中旬才得知此事的。当即写了一份申诉报告，分呈军委杨尚昆副主席和总政余秋里主任，并抄呈中共中央组织部和解放军总政治部，请求主持公道，予以审批澄清。这份报告是这样写的：申诉报告 中国共产党中央委员会中发（ 1987 ）92号文件批复同意的中组部、总政《关于原淮南军区主力北撤问题》的复查报告（ 1987年4月15日 ），是对原华中分局1946年12月 23日《关于淮南路东工作的决定》的复查报告。报告中有如下一段：
“关于责任问题，1958年7月14日粟裕同志，（ 原华中军区副司令 ）在军委扩大会议上，就淮南失守问题谈到：‘淮南迅速被敌人占领，与我强调苏中地区的重要性，缺乏全局观念，没有早作部署也有很大关系，但我却把责任推到肖望东同志身上’。” 对此，我提出如下申诉： 1958年军委扩大会议问题是已经不存在的了。依据如下：一、1958年军委扩大会议对粟裕同志进行错误批判，粟裕同志在党内民主不正常的情况下，被迫作了违心的检查。1979年10月9日，粟裕同志向中央、中央军委申诉，要求平反，叶剑英副主席作了批示。1983年2月2日军委杨副主席召见楚青，要楚青向粟裕同志转述有关处理申诉的三点指示： 1、1958年军委扩大会议问题，中央早就不存在了。 2、历史遗留问题的处理宜粗不宜细。 3、发一个文件把1958年军委扩大会议文件、材料全部收回，销毁；派专人执行。楚青原原本本向粟裕同志转述后，粟裕同志表示同意。楚青同志已据此如实报告了杨副主席。 |
|
| 信息图片： |
|
|
信息视频： |
请点击此处欣赏视频：航 天 之 歌
若要停播视频，请右击鼠标，点去“播放”前的“v”即可
|
|
|
